<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;avenir de Facebook et la recherche sociale</title>
	<atom:link href="http://www.lesbonnesfrequentations.com/2009/01/07/lavenir-de-facebook-et-la-recherche-sociale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lesbonnesfrequentations.com/2009/01/07/lavenir-de-facebook-et-la-recherche-sociale/</link>
	<description>Le voisinage vulgarise le Web</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 12:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Aurélie</title>
		<link>http://www.lesbonnesfrequentations.com/2009/01/07/lavenir-de-facebook-et-la-recherche-sociale/comment-page-1/#comment-45744</link>
		<dc:creator>Aurélie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 17:06:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesbonnesfrequentations.com/?p=628#comment-45744</guid>
		<description>Je partage le doute par rapport à la pertinence... 

Le modèle est intéressant, c&#039;est vrai, mais c&#039;est également sur la fiabilité de l&#039;utilisateur que j&#039;ai des doutes. 

Le UCG peut apporter bien des choses, mais je ne crois pas que l&#039;utilisateur moyen ait la maturité d&#039;effectuer à lui seul (ou presque) la promotion d&#039;un tel modèle. 

Ce serait une cohabitation difficile... Peut-être pourrions-nous être surpris par exemple, ça reste à vérifier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je partage le doute par rapport à la pertinence&#8230; </p>
<p>Le modèle est intéressant, c&#8217;est vrai, mais c&#8217;est également sur la fiabilité de l&#8217;utilisateur que j&#8217;ai des doutes. </p>
<p>Le UCG peut apporter bien des choses, mais je ne crois pas que l&#8217;utilisateur moyen ait la maturité d&#8217;effectuer à lui seul (ou presque) la promotion d&#8217;un tel modèle. </p>
<p>Ce serait une cohabitation difficile&#8230; Peut-être pourrions-nous être surpris par exemple, ça reste à vérifier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jason</title>
		<link>http://www.lesbonnesfrequentations.com/2009/01/07/lavenir-de-facebook-et-la-recherche-sociale/comment-page-1/#comment-42336</link>
		<dc:creator>Jason</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesbonnesfrequentations.com/?p=628#comment-42336</guid>
		<description>Ce serait un gros défi pour la pertinence de ces résultats, en effet. Il faut aussi penser à la qualité de ces résultats, comme pour l&#039;exemple des critiques. 

En effet, on ne peut se fier nécessairement aux critiques et messages provenant de Facebook. Il faudrait un degré de fiabilité de l&#039;utilisateur tant qu&#039;à la justesse de ses propos et au sérieux de ses commentaires, déclarations, critique. 

On écrit trop d&#039;insipidité sur Facebook pour que, à mon avis, ce qui s&#039;y trouve puisse être pris au sérieux parmi les moteurs de recherche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce serait un gros défi pour la pertinence de ces résultats, en effet. Il faut aussi penser à la qualité de ces résultats, comme pour l&#8217;exemple des critiques. </p>
<p>En effet, on ne peut se fier nécessairement aux critiques et messages provenant de Facebook. Il faudrait un degré de fiabilité de l&#8217;utilisateur tant qu&#8217;à la justesse de ses propos et au sérieux de ses commentaires, déclarations, critique. </p>
<p>On écrit trop d&#8217;insipidité sur Facebook pour que, à mon avis, ce qui s&#8217;y trouve puisse être pris au sérieux parmi les moteurs de recherche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

