Le contenu du client change toujours : certain avec leur style d’écriture d’énormes paragraphes, d’autres qui y vont lignes par lignes. L’impact final en joue pour beaucoup. On y ajoute des images au travers, ou pas, et puis voilà, les combinaisons sont sans fin.

L’utilisation du texte réel rend service au concepteur, mais aussi au client qui semble comprendre mieux lorsque l’on lui montre le résultat.

Bref, on y gagne en temps et en bonne humeur. Mieux veut attendre quelques jours, si il se doit, d’avoir les textes en bon état.

Pour notre part, nous utilisons le plus possible du texte réel pour les maquettes schématiques, ce qui nous permet en même temps de montrer au client à quel point ses textes doivent être retravaillés.

Cependant, nous ne rédigeons pas l’ensemble du texte directement sur les wireframes. Seulement, ils nous permettent de valider la rédaction sur les modèles principaux de pages, le plus tôt possible.

Plusieurs croient qu’il vaut mieux bannir le lorem ipsum des maquettes. Dans ce cas, on utilise les wireframes pour orienter l’inventaire du contenu à rédiger?

Et si on attend que les maquettes soient prêtes, est-ce qu’on ne minimise pas le risque d’*oublier* du contenu? Ou est-ce que le risque d’écrire pour remplir l’espace est moindre que le risque d’oublier?

Est-ce que la rédaction devrait être faite complètement en parallèle, sans « contact » entre le Web et l’écrit, pour éviter d’ »écrire pour remplir »?