Top 25 PME: position 22, Corporation des aliments I-D.

par Mathieu Ouellet    |    28 janvier 2008 à 08:24

Top 25 PMEDans le cadre de notre analyse des sites Web des 25 plus grandes PME du Québec, nous vous présentons aujourd’hui Corporation des aliments I-D.

Nous vous rappelons que les entreprises ne sont pas présentées selon la qualité des sites, mais bien selon l’ordre proposé par le magazine Les Affaires.

Ceux qui s’intéressent à la ventilation exacte et aux critères précis utilisés pour juger les sites, ils sont disponibles ici.

Et n’oubliez pas: pour l’esthétique des sites, c’est à VOUS de voter!

Corporation des aliments I-D

Corporation des aliments I-D

Universalité & Accessibilité 20%
Crédibilité 88%
Moteurs de recherche 0%
Utilisabilité & Capacité à convertir 13%
Utilité 25%
Qualité rédactionnelle 63%
Esthétique (5 = excellent, 1= médiocre)
Votre note :   
Note finale 34%

Commentaires Michael:

  • Les caractères spéciaux ne s’affichent pas correctement, du moins sous Firefox. Honte.
  • Est-ce que quelqu’un comprend vraiment ce que signifie l’élément “Formule gagnante” dans le menu? Peut-être qu’une section “Nos services” serait plus pertinente, et que les gens comprendraient ce que ça signifie…
  • La page “Nos marques” est un ramassis de logos. Quelques liens vers les sites des fournisseurs auraient pu être pertinents, non?
  • Est-ce que quelqu’un pourrait me dire pour quelle raison je m’inscrirais à leur newsletter? Un concours, une bonne raison de rester en contact?
  • La section “Recettes” est de toute évidence un truc pour essayer d’attirer du trafic et la sympathie des moteurs de recherche. Je parie que c’est raté, parce qu’environ 1000000 d’autres sites utilisent la même astuce, mais mieux. Ils ont aussi probablement plus que 7 recettes à offrir d’ailleurs…
  • Si quelqu’un clique sur “Réseau National”, c’est probablement qu’il est intéressé à entrer en contact avec le bureau provincial ou régional de l’entreprise. Ce n’est pas pour connaître la population de ladite province…

Commentaires Mathieu:

Si on fait abstraction du look 90s, ce qui m’agace le plus avec ce site c’est l’absence d’un objectif clair. En fait, sur la même page on affiche un lien vers des communiqués de presse, des planogrammes et des recettes. Il aurait certainement été préférable de segmenter les clientèles (réseau de distribution et consommateurs) afin d’offrir à chacune de ces clientèles la bonne information au lieu de présenter tout ça de façon plutôt pêle-mêle.

Comment améliorer le site?

  • On part de loin ici… Disons qu’on devrait commencer par élaguer le contenu inutile.
  • On bâtit le site autour du contenu de la page d’accueil, qui est pertinent.
  • On fait disparaître la section “Recettes”. C’est du bruit, pas du signal.
  • On remplace le terme “Formule gagnante” dans le menu par quelquechose que les gens comprendront.
  • On place le numéro 1-800 en haut de toutes les pages.

2 commentaires en réponse à ce billet

Patricia Tessier 29 janvier 2008 à 10:07

J’ajouterais qu’il y a beaucoup trop de texte sur la page d’acceuil. En moyenne, selon Nielsen et Loranger, un internaute passe 30 secondes sur la page d’acceuil, incluant le temps passé à tenter de comprendre les choix de navigation. Dans ce cas-ci, ça ne lui permettra pas de comprendre ce que l’entreprise fait. Une page d’accueil plus épurée serait plus efficace, les détails peuvent être dans le “à propos”.

Je me suis permis un commentaire sur mon blogue sur la responsabilité des firmes web dans la quanlité des sites des PME. Je vous invite àle lire au http://www.patriciatessier.blogspot.com

Sylvain Martel 5 février 2008 à 10:41

De mon côté je donne une mention de déshonneur aux polices d’écriture qui changent un peu partout au gré des pages (très 90s comme dit Mathieu), et surtout à la gigantesque faute d’orthographe dans la page “Communiqué de presse”, quand le titre est en plus écrit correctement sur le lien à gauche. Tout cela évidemment sans mentionner l’utilisation totalement superflue du Flash à la grandeur du site, quand le peu d’interaction visuelle qu’ils y ont intégré aurait pu facilement être fait en JavaScript…

Laisser un commentaire