Quel commentaire de troll… Nous avons pris un template de Wordpress pour ce site petit comique, en attendant la nouvelle version. Y’a des gens qui confondent « technologies Web » avec « faisons-le puisqu’on peut le faire », même si ça nuit au client…

Faudrait corriger l’article qui dit n’importe quoi : apple.com utilise QuickTime, pas Flash, et l’iPhone affiche QuickTime, contrairement aux copies d’écran montrées.

En effet, un site Web à caractère artistique ou purement pub n’a pas de raison d’utiliser autre chose que du Flash si cela correspond aux besoins du client. J’ai rien contre.

Cependant, la très grande majorité des sites réalisés pour des clients commerciaux ou gouvernementaux sont d’abord et avant tout informatifs. Les clients bien renseignés devraient demander d’utiliser Flash dans certains contextes, pas pour l’ensemble du site.

Pour ce qui est des applications en ligne, je suis aussi en faveur d’un hybride. La nouvelle version de Google Analytics utilise une architecture HTML/CSS et Flash pour les graphiques. Aucune raison de créer une application encapsulée en Flash. Tant qu’à faire, aussi bien créer un truc téléchargeable qui n’aura pas besoin du browser.

Il est à prévoir qu’Apple permettra le support de Flash dans les prochaines versions, ne serait-ce que pour mieux servir le partenaire Google pour l’affichage de certaines composantes de ses applications. Cependant, reste que cet épisode aura permis de rappeler les avantages d’un Web sémantique.

Dans les faits, Quicktime est disponible sur le vrai iPhone.

————
Changement de sujet … avant de pointer Flash du doigt, il faut savoir faire la distinction entre un site Flash et une application Flash.

D’une première part, les sites Flash, c’est-à-dire contenu et navigation entièrement en Flash ont effectivement de moins en moins leurs raison d’être SI l’objectif est de « passer de l’information ». Encore il faut comprendre qu’il est tout aussi logique que certains sites soient encore entièrement en Flash, car l’objectif d’un site web n’est pas toujours uniquement d’informer. Certains sites ont l’objectif premier de divertir, d’expérimenter d’autres méthodes de navigation, peuvent être simplement une ouvre artistique en soi. Ici donc, il faut comprendre que ce n’est pas tous les clients qui ont les mêmes besoins et accepter le fait que certains ont bel et bien besoin d’un site en Flash

D’autre part, les « applications Flash », tel qu’on retrouve souvent dans les modules de formation en ligne, capsules d’apprentissages de toutes formes, outils quelconques prenant plus la forme d’un logiciel que d’un site web, etc. ont encore divers avantages sur leur concurrents « ajax », notamment en permettant une réelle homogénéité des divers médias.

En résumé :
- Le web mobile est beaucoup orienté « Informatif ». Il serait complètement inutile de changer un site web à caractère « flash artistique » pour qu’il fonctionne sur le iPhone (car il perdrait alors son objectif) et donc inutile de blâmer Flash dans tous les cas. Blâmons Flash s’il n’y avait d’autres moyens plus efficaces !!!

Notez que je suis accroc moi aussi d’ergonomie et d’utilisabilité … je déteste le têtage et j’aime avoir de quoi de rapide et efficace. Ainsi, si j’aurais les moyens, j’aurais fort probablement un iPhone, car j’en vois énormément l’utilité, alors n’allez pas croire que je suis un puriste flasheux!

Pour ce qui est de savoir si ces animations marchent ou non sur un iPhone, je n’ai pas testé, mais je ne serait pas surprit d’apprendre que ces screenshots (qui semblent provenir de iPhoney: le iPhone n’as pas de barre de défilement) soit complètement dans le champ sur le rendu et que QuickTime joue parfaitement bien sur un véritable iPhone. Ce document semble d’accord avec moi : http://developer.apple.com/iphone/designingcontent.html

Une chose reste certaine : pas de Flash.