L’impact des noms de domaine sur le positionnement est limité mais pas inexistant. Par conséquent, oui, cela pourrait aider un bon site à passer un peu devant un autre bon site si c’est la seule différence. Pourquoi ne pas mettre toutes les chances de votre côté? Pour notre part, sans essayer de faire croire à nos clients que c’est une panacée, nous prenons toujours soin de composer des URLs significatifs en plus des autres mesures.

Pour ce qui est de la balise « emphazise », je doutes que cela fasse une différence. À ce niveau, il faut comprendre que les facteurs ont un impact tellement limité qu’il serait présomptueux d’affirmer quoi que ce soit.

À la suite de sa lecture il me vient quelques interrogations en lien avec le SEO:

Si l’on adopte un sous domaine au lieu d’un répertoire sur le domaine principal (Ex: caverne.domaine.com -> http://www.domaine.com/caverne), est-ce que l’on obtient un meilleur référencement sur les moteurs de recherche?

La balise emphazise a-t-elle le même poids que la balise strong dans le référencement?

Je ne nie pas les pratiques utilisés (surtout pas le markup sémantique!) mais le site « www.sls.gouv.qc.ca » possède un PageRank de 4, et ton blogue, un PageRank de 6. (Testé en utilisant MyPageRank.net)

Moi point est que, même en utilisant des bonnes pratiques de SEO, il est difficile de se retrouver premier rapidement dans les résultats de Google.

Si je m’achete monsitedecavernes.com et que je le remplis de contenu dès la premiere journée, il n’arrivera pas premier même si je recherche « caverne » sur Google. Un bon PageRank prend un certain temps à acquérir.

Mon album Flickr sort aussi très bien sur Google.ca.

Les liens sortant du billet sur les Bonnes Fréquentations pointent directement sur du contenu qui est très pertinent, ce qui sauve la mise.

Rien ne l’empêche non plus de se servir de Flickr pour publier des photos de son établissement.

Écrire une chronique touristique par mois représente un investissement en temps assez limité qui remplace beaucoup d’argent trop souvent mal dépensé en promotion peu efficace.