Il m’arrive très souvent de me faire demander par des clients à qui je propose un fil RSS “Est-ce utile? Est-ce que seulement les nerds utilisent ça?”.
C’est une question légitime.
J’ai pour habitude d’essayer de simplifier le tout. D’abord, le terme “fil RSS” est dérangeant. Après tout, il ne décrit qu’un standard, pas le but recherché ou l’objet en tant que tel. Parlons plutôt d’un “abonnement”. Parle-t-on encore de publication HTTP ou plutôt de sites web? Lequel est le plus compréhensible? Alors parlons d’abord d’abonnement, et ensuite de “fil RSS”.
Donc, Fred Wilson répond très bien à la question qui m’est posée par mes clients. En tant qu’investisseur de capital de risque, il a choisi d’investir dans FeedBurner, le leader du marché dans la diffusion, la conversion, l’analyse d’audience et la commercialisation des fils RSS. Dans son dernier billet, il explique pourquoi lui et son partenaire de Union Square Ventures croient aux fils RSS et surtout, à FeedBurner.
Son billet explique très bien -et clairement pour le commun des mortels- pourquoi les fils RSS sont là pour rester, grandir et devenir LA norme d’abonnement à du contenu:
J’invite tes lecteurs à poursuivre leurs lectures sur le site de Fred Wilson en lisant ses billets sur les “stamps email”. Je suis d’accord avec lui que les fils RSS et notamment, Feedburner, constitue une bonne partie de solution plus qu’évidente aux spams.
Et pourquoi ne pas adopter «syndication xml»?
Pour la même raison qui fait que j’essaie toujours de présenter cela comme un abonnement aux clients, et une fois qu’ils ont compris l’idée, que je leur parle de la technologie, et donc du “fil RSS”
Honnêtement, demandez à quelques gens “normaux” (pas des programmeurs, pas desa spécialistes du web, pas des technos) de vous dire s’ils savent ce que signifie “Syndication XML”. Vous avez autant de chances d’obtenir des bonnes réponses que si vous posiez la question en mandarin.