Parlant de journaux en ligne, voici une bonne pratique intéressant qui montre que certaines publications comprennent bien le web en tant que média ouvert, participatif et refusant les chasse-gardées.
Le site web de la BBC offre aux lecteurs des articles internationaux des sources d’informations alternatives, voire concurrents, afin de supporter leur quête d’information.
Plusieurs autres versions web de médias traditionnels s’accrochent désespérement à un modèle de diffusion de l’information qui tente, par tous les moyens, de faire le lecteur prisonnier de leur microcosme commercial. C’est une erreur que le web est en train de corriger de sévère façon. Je trouve que cette simple pratique montre que la BBC comprend bien:
- que les internautes ne sont pas, de toute façon, prisonniers de son site web;
- que les internautes apprécient les sources d’informations qui leur permettent d’avoir accès à des informations complémentaires;
- que le site de la BBC n’est qu’une infime partie du web et qu’il est préférable d’être considéré par les internautes comme un point de départ de qualité que comme une mauvaise destination;
- Que le web est un média très organique, dans lequel les internautes naviguent de façon déstructurée par rapport aux standards de l’imprimé mais très logique quant aux possibilités offertes par le multimédia, et qu’il est préférable de s’adapter au comportement naturel des lecteurs plutôt que de tenter de leur forcer la main.
Je suis un habitué du site web du Nouvel Observateur (http://permanent.nouvelobs.com/) pour la même raison. Leurs nouvelles deviennent de petits dossiers hyper-documentés grâce à ces liens externes. À quand l’équivalent sur Cyberpresse? (Ne retenons pas notre respiration…)
Ce que je trouves le plus triste, c’est cette manie de parler d’un site web sans donner son adresse qu’ont plusieurs sites web de médias traditionnels. Ou de donner son adresse sans la rendre cliquable, histoire de s’arranger pour que le lecteur ne sorte pas trop facilement du site j’imagine… Ça m’horripile au plus haut point!
Qu’on ne me dise pas qu’il s’agit d’un problème technique dû à l’utilisation d’un système de gestion de contenu trop complexe qui empêche les rédacteurs de créer des liens simplement: quand il s’agit de sites qui font partie de la même “écurie” que le site d’actualité, ils sont miraculeusement dotés de liens fonctionnels. Ne reste alors que l’hypothèse d’une politique éditoriale… Vraiment misérable!